Vonnis van Raad van State, 22 januari 2008
Gelinkt als:
Samenvatting
Na het bestreden weigeringsbesluit, heeft verzoeker een nieuwe verkavelingsaanvraag ingediend voor een aantal gronden waarvan een deel het voorwerp uitmaakte van het bestreden besluit. Aangezien nog niet werd beslist over zijn tweede verkavelingsaanvraag, wordt aangenomen dat verzoeker nog steeds getuigt van het rechtens vereiste belang. Uit niets blijkt dat verzoeker verzaakt heeft aan de eerste verkavelingsaanvraag.
Volledige samenvatting van dit document bekijken
Extract
Vonnis van Raad van State, 22 januari 2008
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.
A R R E S T nr. 178.808 van 22 januari 2008 in de zaak A. 114.668/X-10.738. In zake :Felix VAN DEN BOSCH, die woonplaats kiest bij advocaat E. EMPEREUR, kantoor houdende te 2600 BERCHEM,Uitbreidingsstraat 2 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaten M. HUYBRECHTS en W. SLOSSE, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN,Brusselstraat 59.D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Felix VAN DEN BOSCH op 28 december 2001 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 30 oktober 2001 van de Vlaamse minister van Financiën en Begroting,Innovat...Volledige samenvatting van dit document bekijken
Gesponsorde links
