Vonnis van Raad van State, 27 november 2007
Gelinkt als:
Samenvatting
Artikel 18 van de door de verzoekende partij overgelegde statuten luidt als volgt: "(...) De rechtsvorderingen, zowel als eiser dan als verweerder, worden in naam van de vennootschap gevoerd door de raad van bestuur op vervolging en benaarstiging van twee bestuurders of een gedelegeerd bestuurder of een persoon daartoe gemandateerd". Een dergelijke bepaling machtigt enkel de statutair aangewezen personen om, zodra de beslissing om in rechte te treden is genomen, de maatregelen te nemen ter uitvoering van hetgeen de raad van bestuur heeft beslist, maar draagt de bevoegdheid van de raad van bestuur niet over in de zin van artikel 522 van het Wetboek van vennootschappen. Bij gebrek aan een statutaire regeling, kon enkel de raad van bestuur de beslissing nemen om in rechte te treden. Het feit dat de twee bestuurders de meerderheid van de raad van bestuur uitmaken, doet hieraan geen afbreuk.
Volledige samenvatting van dit document bekijken
Extract
Vonnis van Raad van State, 27 november 2007
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.
A R R E S T nr. 177.290 van 27 november 2007 in de zaak A. 135.099/X-11.388. In zake : de n.v. MICHEL VAN DE WIELE, gevestigd te 8510 KORTRIJK - MARKE,Michel Vandewielestraat 7-17 tegen : de deputatie van de provincieraad van WEST-VLAANDEREN.D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat de n.v. MICHEL VAN DE WIELE op 7 april 2003 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van:1. het besluit van 6 februari 2003 van de bestendige deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen waarbij haar beroep tegen de beslissing van 2 oktober 2002 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Kortrijk houdende weigering van de vergunning tot het verkavelen van grond, gelegen te Kortrijk (Bissegem), Wevelgemsevoetweg, ontvankelijk doch ongegrond wordt ve...Volledige samenvatting van dit document bekijken
Gesponsorde links
