Vonnis van Raad van State, 22 maart 2007
Gelinkt als:
Samenvatting
De verzoekende partij vorderen de nietigverklaring van de milieuvergunning die werd afgeleverd voor een perceel waarvan zij vroeger eigenaar waren en waarvan zij onteigend zijn geweest, maar dat intussen reeds is doorverkocht aan de tussenkomende partij. De nietigverklaring van de milieuvergunning heeft niet tot gevolg dat de tussenkomende partij het bewuste perceel terug dient te verkopen aan de verzoekende partij, zij kunnen de door hen gewenste inrichting dan ook niet uitbaten. Het is niet relevant om de verdere evolutie (cassatieberoep) in de onteigeningskwestie af te wachten.
Volledige samenvatting van dit document bekijken
Extract
Vonnis van Raad van State, 22 maart 2007
RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.
A R R E S T nr. 169.305 van 22 maart 2007 in de zaak A. 72.495/VII-15.007. In zake :1. Guillaume WARROT,2. Marie-José CALLAERT, die woonplaats kiezen bij advocaat S. VERBIST, kantoor houdende te ANTWERPEN,Graaf Van Hoornestraat 34 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraad van OOST-VLAANDEREN.tussenkomende partij : de n.v. AUTOSERVICE DE KEUKELEIRE, die woonplaats kiest bij advocaten J. SCHAMP en P. DE BOCK, kantoor houdende te BRUSSEL,Tervurenlaan 268 A.D E R A A D V A N S T A T E, VIIe K A M E R,...Volledige samenvatting van dit document bekijken
Gesponsorde links
