Vonnis van Raad van State, 11 juli 2006

Samenvatting

---

Verzoekende partij bestrijdt de impliciete beslissing om de opdracht niet aan haar te gunnen. Een weigeringsbeslissing - expliciet of niet - kan ontvankelijk met een annulatieberoep bestreden worden. Wat de overheid na de nietigverklaring van die beslissing nog kan of moet doen, zal afhangen van de onwettigheid die in het gegrond bevonden middel wordt vastgesteld. Het feit dat een eventuele nietigverklaring een weerslag kan hebben op de subjectieve rechten van verzoekende partij, brengt op zich niet mee dat het beroep tegen die beslissing van de weeromstuit geacht moet worden de erkenning van die subjectieve rechten tot rechtstreeks en werkelijk voorwerp te hebben.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract

---

Vonnis van Raad van State, 11 juli 2006

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.

A R R E S T nr. 161.218 van 11 juli 2006 in de zaak A. 132.590/XII-3761.

In zake :

1. de NV CHAUFFAGE DECLERCQ,

2. de BVBA CENTRALE VERWARMING DAENINCK EN DE

WEERDT, samen een tijdelijke handelsvennootschap vormend, die woonplaats kiezen bij advocaten C. De Wolf en K. Roelandt, kantoor houdende te Maarkedal,

Etikhovestraat 6 tegen : het AUTONOOM GEMEENTEBEDRIJF "STADSVERNIEUWING OOSTENDE", dat woonplaats kiest bij advocaten D. D'Hooghe en R. Heijse, kantoor houdende te 1060 Brussel,

H. Wafelaertsstraat 47-51, bus 1.

tussenkomende partijen :

1. de NV VANDEWALLE,

2. de NV ZAMAN YVES & C/, samen een tijdelijke handelsvennootschap vormend, die woonplaats kiezen bij advocaten M. De Boel en P. Aerts, kantoor houdende te Gent,

Coupure 5.

D E R A A D V A N S T A T E, XIIe K A M E R,

Gezien het verzoekschrift dat de NV Chauffage Declercq en de BVBA Centrale Verwarming Daeninck en De Weerdt, samen een tijdelijke handelsvennootschap vormend, op 3 februari 2003 hebben ingediend om de nietigverklaring te vord...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

---