Vonnis van Raad van State, 11 juli 2006
Gelinkt als:
Samenvatting
Het gunstig advies van het college van burgemeester en schepenen van 18 mei 2004 is niet in het bestreden besluit weergegeven en dient derhalve ingevolge de bepalingen van de artikelen 2 en 3 van de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen niet bij de beoordeling van het onderdeel van het middel te worden betrokken.
Volledige samenvatting van dit document bekijken
Extract
Vonnis van Raad van State, 11 juli 2006
RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.
A R R E S T nr. 161.259 van 11 juli 2006 in de zaak A. 157.216/X-12.111. In zake :1. Livia WANDELS,2. Michaël DE VRIENDT, die woonplaats kiezen bij Advocaat H. LIEVENS, kantoor houdende te 9000 GENT,Paul Fredericqstraat 72 tegen :1. de gemeente ZULTE, die woonplaats kiest bij Advocaat V. LEFEBVRE, kantoor houdende te 9800 DEINZE,Stationsstraat 26,2. het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bij Advocaat P. AERTS, kantoor houdende te 9000 GENT,Coupure 5.D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Livia WANDELS en Michaël DE VRIENDT op 5 november 2004 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 16 augustus 2004 van het College van burgemeester en schepenen van de gemeente Zulte waarbij aan Tom SERROELS en Charlotte BEEUWSAERT de vergunning wordt verleend tot wijziging van de verkavelings- vergunning afgegeven op 5 april 1969 door het College van burgemeester en s...Volledige samenvatting van dit document bekijken
Gesponsorde links
