Vonnis van Raad van State, 8 mei 2006

Samenvatting

---

De bestreden beslissing betreft de weigering van de wijziging van de familienaam. Deze weigering wordt gemotiveerd doordat er een verzet is van de vader die kennelijk nog belang stelt in verzoeker en regelmatig onderhoudsgeld betaalt. Deze gegevens mogen wel een belangrijke rol spelen bij de besluitvorming, maar zij moeten telkens concreet worden afgewogen tegen de redenen die voor de naamsverandering worden aangevoerd. Anders verleent men aan de vader in feite een vetorecht. In casu laat de handelswijze van de vader niet blijken dat hij nog veel belangstelling heeft voor zijn kinderen. De bestreden beslissing gaat aan die vraag echter voorbij.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract

---

Vonnis van Raad van State, 8 mei 2006

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.

A R R E S T nr. 158.431 van 8 mei 2006 in de zaak A . 99.586/IX-2696.

In zake :

Zahra IBNOUZAHIR, wonende te LEUVEN,

Rondestraat 49 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Justitie, die woonplaats kiest bij advocaten D. D'HOOGHE en I. VOS, kantoor houdende te BRUSSEL,

Henri Wafelaertsstraat 47-51.

D E R A A D V A N S T A T E, IXe K A M E R,

Gezien het verzoekschrift dat Zahra IBNOUZAHIR op 21 december 2000 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit genomen op 26 oktober 2000 waarbij de minister van Justitie het verzoek om haar naam te wijzigen in "NIJENHOF" weigert aan de Koning voor te leggen;

Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord;

Gezien het verslag opgemaakt door auditeur W. WEYMEERSCH;

Gelet op de beschikking van 9 juni 2005 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast;

Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memories van de verwerende partij;Gelet op de beschikking van 16 maart 2006 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 24 april 2006;

Gehoord het verslag van de voorzitter van de Raad van State J. DE BRABANDERE;

Gehoord de opmerkingen van verzoekster, en van advocaat L. DE VUYST, die loco advoca...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

---