Vonnis van Raad van State, 26 april 2006

Samenvatting

---

In de bestreden beslissing wordt toepassing gemaakt van art. 9, tweede lid, van de Vreemdelingenwet. De rechtmatige toepassing van de Vreemdelingenwet houdt geen schending in van het privé- en gezinsleven en kan bijgevolg geen schending uitmaken van art. 8 EVRM. De minister diende niet te motiveren of de beslissing is genomen in evenredigheid met het beoogde doel ervan.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract

---

Vonnis van Raad van State, 26 april 2006

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.

A R R E S T nr. 157.953 van 26 april 2006 in de zaak A. 143.475/XIV-17.388.

In zake :

XXX, die woonplaats kiest bij Advocaat S. SOTTIAUX, kantoor houdende te 1060 BRUSSEL,

Henri Wafelaertstraat 47-51 bus 1 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken.

DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER,

Gezien het verzoekschrift dat XXX, geboren op 26 april 1966 en van Angolese nationaliteit, op 3 november 2003 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van de beslissing van de minister van Binnenlandse Zaken van 25 juli 2003 waarbij de aanvraag om machtiging tot verblijf in toepassing van artikel 9, derde lid, van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen (Vreemdelingenwet), onontvankelijk wordt verklaard, en van het bevel van de minister van Binnenlandse Zaken van 6 oktober 2003 om het grondgebied van het Rijk te verlaten, beide beslissingen aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 6 oktober 2003;

Gezien het verzoekschrift dat de verzoekende partij op dezelfde dag heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van dezelfde beslissingen;

Gelet op de beschikk...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

---