Vonnis van Raad van State, 24 juni 2005
Gelinkt als:
Samenvatting
Uit de gegevens van het administratief dossier blijkt dat het willig beroep van de verzoekende partij tegen de bestreden beslissing van 5 juni 2005 is gedateerd op 13 juni 2005, doch slechts per telefax op 20 juni 2005 is verzonden. De verzoekende partij heeft dus slechts de vijftiende dag na de bestreden beslissing willig beroep aangetekend. Alleen al om die reden kan geen verantwoording in het willig beroep worden gevonden voor het wachten met het instellen van een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid. In het wachten op een document uit Helsinki betreffende een mogelijk uitstel van het ingangsexamen kan evenmin een reden gevonden worden om niet de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid in te stellen, vermits het kwestieze document per telefax op 13 juni 2005 blijkt te zijn overgemaakt en de huidge vordering nog eens 9 dagen later werd ingesteld. In die omstandigheden kan geenszins worden aangenomen dat de verzoekende partij diligent en alert heeft gereageerd doch dat zij onredelijk lang met het indienen van het verzoekschrift heeft gewacht.
Volledige samenvatting van dit document bekijken
Extract
Vonnis van Raad van State, 24 juni 2005
RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.
A R R E S T nr. 146.696 van 24 juni 2005 in de zaak A. 163.517/XIV-22.843. In zake :XXX die woonplaats kiest bij:Advocaat S. AGNEESSENS, kantoor houdende te 1170 Brussel,Terhulpsesteenweg 150 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken.DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat XXX, van Kameroe...Volledige samenvatting van dit document bekijken
Gesponsorde links
