Vonnis van Raad van State, 10 maart 2005

Samenvatting

---

Een evaluatie van een ontwerp in een architectuuropleiding sluit onvermijdelijk een waardeoordeel in dat een meer subjectief karakter heeft dan de beoordeling van kennisvragen. Een deels subjectieve beoordeling van een ontwerp is niet uit zichzelf of automatisch een onredelijke ontoelaatbare beoordeling. De deskundigheid van de jury moet in beginsel worden aangenomen. Deze deskundigheid moet waarborgen dat de subjectieve aspecten van een beoordeling niet ontaarden in trivialiteit of willekeur.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract

---

Vonnis van Raad van State, 10 maart 2005

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.

A R R E S T nr. 141.832 van 10 maart 2005 in de zaak A. 97.925/XII-2849.

In zake :

Tim VAN DEN BRANDE, die woonplaats kiest bij advocaat B. Van den Bergh, kantoor houdende te Dilsen-Stokkem,

Arnold Sauwenlaan 3 tegen : de VZW INRICHTENDE MACHT VAN DE VLAAMSE

KATHOLIEKE HOGESCHOOL VOOR WETENSCHAP EN

KUNST, die woonplaats kiest bij advocaten D. D'Hooghe en I. Vos, kantoor houdende te Brussel,

Henri Wafelaertsstraat 47-51, bus 1.

D E R A A D V A N S T A T E, XIIe K A M E R,

Gezien het verzoekschrift dat Tim Van Den Brande op 29 november 2000 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 27 november 2000 van de examencommissie van de Hogeschool voor Wetenschap & Kunst Sint-Lucas - campus Gent, tweede jaar van de eerste cyclus Architectuur, waarbij hij niet geslaagd wordt verklaard;

Gelet op het arrest nr. 120.143 van 4 juni 2003 waarbij de debatten heropend worden, de aangewezen auditeur ermee belast wordt de zaak verder af te handelen en de zaak naar de XIIe kamer wordt verwezen;

Gezien het verslag opgesteld door auditeur D. Mareen;Gelet op de beschikking van 9 december 2003 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast;

Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memories;

Gelet op de beschikking van 31 januari 2005 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 1 maart 2005;

Gehoord het verslag van staatsraad G. van Haegendoren;

Gehoord de opmerkingen van advocaat L. Annaert, die loco advocaat B. Van Den Bergh verschijnt voor verzoeker, en van advocaat L. Schellekens, die loco advocaat D. D'Hooghe verschijnt voor de verwerende partij;

Gehoord het eensluidend advies van auditeur D. Mareen;

Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;

1. De gegevens van de zaak.

Overwegende dat de gege...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

---