Vonnis van Raad van State, 20 januari 2005

Gelinkt als:

Samenvatting


Excepties onwettigheid BPA - een later tot stand gekomen BPA kan door de concretisering en uitwerking van de ruimtelijke opties van het gewestplan een obstakel vormen voor het verder vergunnen van een bestaande inrichting - BPA kan onderscheid maken tussen verschillende activiteiten en bepaalde bedrijvigheid uitsluiten in multifunctionele omgeving - BPA dient bij opgave van de bestaande toestand niet te vermelden dat de lopende milieuvergunning het voorwerp uitmaakt van een annulatieberoep.Aangevoerde schending van artikel 43, §6 tot en met 8 - deze afwijkingsregling is niet van toepassing op BPA, slaat enkel op de bestemmingsvoorschriften van het ontwerp-gewestplan of gewestplan.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract


Vonnis van Raad van State, 20 januari 2005

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.

A R R E S T nr. 139.571 van 20 januari 2005 in de zaak A. 152.542/VII-32.310.

In zake : de n.v. LEUVEN ASFALT, rechtsgeding hervat door : de n.v. WEG EN BOUW, die woonplaats kiest bij Advocaat M. DEKETELAERE, kantoor houdende te ANTWERPEN,

Meir 24 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaten G. MARTYN, P. DEJONCKHEERE, J. COLPAERT en I. DE TANDT, kantoor houdende te AVELGEM,

Doorniksesteenweg 82.

DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER,

Gezien het verzoekschrift dat de n.v. LEUVEN ASFALT op 7 juni 2004 heeft ingediend om de schorsing te vorderen van de tenuitvoerlegging van het besluit van 6 april 2004 van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Landbouw en Ontwikkelingssamenwerking waarbij de beroepen ingesteld tegen het besluit van 9 oktober 2003 van de bestendige deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant houdende het verlenen aan de n.v. LEUVEN ASFALT van de vergunning voor het verder exploiteren van een asfaltcentrale, gelegen aan de Processiestraat te Leuven (Wilsele), gegrond worden verklaard, het beroepen besluit wordt opgeheven en aan de n.v. LEUVEN ASFALT de gevraagde vergunning wordt geweigerd;

Gezien de nota van de verwerende partij;

Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur P. SOURBRON;

Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen;Gelet op de beschikking van 11 oktober 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 21 oktober 2004, op welke datum de behandeling van de zaak wordt uitgesteld tot 2 december 2004;

Gehoord het verslag van Kamervoorzitter M.-R. BRACKE;

Gehoord de opmerkingen van Advocaat M. DEKETELAERE, die verschijnt voor de verzoekende partij en van Advocaat P. LOUAGE die, loco Advocaat G. MARTYN, verschijnt voor de verwerende partij;

Gehoord het eensluidend advies van Auditeur P. SOURBRON;

Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;

1.

Overwegende dat met een verzoekschrift van 29 november 2004 de n.v. WEG EN BOUW (WEGEBO) die de n.v. LEUVEN ASFALT heeft opgeslorpt, een verzoek tot hervatting van het geding heeft ingediend;

2.

Overwegende dat de gegevens van de zaak als volgt kunnen worden samengevat :

2.1.

De n.v. LEUVEN ASFALT, rechtsvoorganger van de verzoekende partij, exploiteert een asfaltbetoncentrale aan de Processiestraat te Leuven (Wilsele).

De asfaltproductie ter plaatse zou reeds teruggaan tot 1969. Bij besluit van 11 juni 2001 heeft de Vlaamse minister van Leefmilieu en Landbouw aan de n.v. LEUVEN ASFALT vergunning verleend voor de verdere exploitatie van de bestaande asfaltcentrale voor een termijn van slechts drie jaar. Die beperkte vergunningstermijn werd gemotiveerd door de "precaire ligging van deze installatie, de onduidelijkheid inzake de toekomstige ordening en het feit dat aanvrager geen ingrijpende maatregelen heeft voorgesteld om de geuremissies aan te pakken".

Tevens bevat het vergunningsbesluit de vingerwijzing dat de exploitant van de inrichting "er ter dege rekening moet mee houden dat na deze termijn mede door de ruimtelijke visie die zal ontwikkeld worden voor dit gebied en door het feit da...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Gesponsorde links




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Alle rechten voorbehouden.

Inhoud van vLex België

Verken vLex

Voor professionals

Voor Partners

Bedrijf