Vonnis van Raad van State, 21 oktober 2004

Samenvatting

---

Art. 1.1.2. Vlarem II hanteert definitie van "bestaande veeteeltinrichting" op basis van referentiedata die in het verleden liggen - ingrijpen op "verworven rechten" - geen schending niet-retroactiviteitsbeginsel vermits de artt. 1.1.2. en 5.9.3.1. Vlarem II niet terugwerken in de tijd maar onmiddellijk in werking zijn getreden.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract

---

Vonnis van Raad van State, 21 oktober 2004

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.

A R R E S T nr. 136.385 van 21 oktober 2004 in de zaak A. 71.688/VII-14.806.

In zake :

Jan VAN LOOVEREN, die woonplaats kiest bij Advocaat A. PATYN, kantoor houdende te EVERGEM,

Schoonstraat 64 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraad van ANTWERPEN.

D E R A A D V A N S T A T E, VIIe K A M E R,

Gezien het verzoekschrift dat Jan VAN LOOVEREN op 18 oktober 1996 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van de bestendige deputatie van de provincieraad van Antwerpen van 1 augustus 1996 waarbij het beroep, ingediend door de Vlaamse Landmaatschappij tegen het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Wuustwezel van 11 maart 1996 houdende akteneming, geldend als vergunning, van de melding van Jan VAN LOOVEREN van de exploitatie van een zeugenbedrijf te 2990

Wuustwezel, Noordheuvel 40, gegrond wordt verklaard, het beroepen besluit wordt opgeheven en geen akte, geldend als vergunning, wordt genomen van de melding;

Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord;

Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur G. DE BLEECKERE;

Gelet op de beschikking van 10 februari 2004 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast;

Gelet op de kennisgeving van het verslag aan de partijen en gezien de laatste memorie van verzoeker;Gelet op de beschikking van 2 juli 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 16 september 2004;

Gehoord het verslag van Staatsraad E. BREWAEYS;

Gehoord de opmerkingen van Advocaat B. NAEYAERT die, loco Advocaat A. PATYN verschijnt voor verzoeker, en van Bestuurssecretaris M. MICHIELS, die verschijnt voor de verwerende par...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

---