Vonnis van Raad van State, 5 juli 2004
Gelinkt als:
Samenvatting
In zoverre de verzoekende partij aanvoeren dat hun nadeel voortvloeit uit de verplichtingen en beperkingen die het gevolg zijn van de instelling van de procedure tot bescherming, dient te worden aangestipt dat de voorlopige bescherming maar een eerste stap in de beschermingsprocedure is. Zij luidt een fase in waarin de adviezen van diverste instanties worden ingewonnen, waarin de betrokken eigenaars, erfpachthouders, opstalhouders en vruchtgebruikers hun opmerkingen en bezwaren kunnen doen gelden, waarin ook een openbaar onderzoek wordt gevoerd en waarin door de KCML een met redenen omkleed advies wordt uitgebracht. In dit licht lijkt de omzetting van de voorlopige bescherming in een definitieve bescherming geen automatisme of vanzelfsprekendheid. Hoe dan ook kan een definitieve bescherming zelf tot voorwerp van een vordering tot nietigverklaring en schorsing worden gemaakt.
Volledige samenvatting van dit document bekijken
Extract
Vonnis van Raad van State, 5 juli 2004
RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.
A R R E S T nr. 133.534 van 5 juli 2004 in de zaak A. 147.237/X-11.747 .In zake :1. Jean ROBIJNS,2. Rosa GILLIS, die woonplaats kiezen bij Advocaat P. VANDEROSIEREN, kantoor houdende te 3090 OVERIJSE,Brusselsesteenweg 100 tegen : het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, dat woonplaats kiest bij Advocaat J. van YPERSELE, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL,Koninklijke Prinsstraat 85.DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Jean ROBIJNS en Rosa GILLIS op 2 februari 2004 hebben ingediend om ...Volledige samenvatting van dit document bekijken
Gesponsorde links
