Vonnis van Raad van State, 15 juni 2004

Samenvatting

---

De stedenbouwkundige voorschriften van het betrokken gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan zijn op het eerste gezicht beperkt tot algemene criteria met betrekking tot de plaatsing van de gebouwen, de bouwhoogte en de welstand van de gebouwen. Deze criteria lijken dermate ruim en algemeen te zijn dat een toetsing van een vergunningsaanvraag aan deze criteria alleen niet lijkt te kunnen volstaan om verenigbaarheid met de goede ruimtelijke ordening en plaatselijke aanleg te kunnen verantwoorden.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract

---

Vonnis van Raad van State, 15 juni 2004

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.

A R R E S T nr. 132.436 van 15 juni 2004 in de zaak A. 146.695/X-11.724.

In zake :

José CALLENS, die woonplaats kiest bij Advocaat D. VAN HEUVEN, kantoor houdende te 8500 KORTRIJK,

President Kennedypark 8b tegen : de stad IZEGEM, die woonplaats kiest bij Advocaten R. HONORE en F. VANDEN BERGHE, kantoor houdende te 8500 KORTRIJK,

President Kennedypark 4A.

tussenkomende partij : de n.v. VANDIRA, die woonplaats kiest bij Advocaat A. LUST, kantoor houdende te 8200 BRUGGE-SINT-ANDRIES,

Burggraaf de Nieulantlaan 14.

DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER,

Gezien het verzoekschrift dat José CALLENS op 19 januari 2004 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van het besluit van 14 oktober 2003 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Izegem waarbij aan de n.v. VANDIRA de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend tot het bouwen van een appartementsgebouw na slopen van een woning en omvormen van een dansgelegenheid tot garage op een perceel gelegen te Izegem (Emelgem), Ardooisestraat 16, kadastraal bekend Sectie A, nrs. 0427A 2, 0427C 2,

0427R en 0427W;

Gezien de nota van de verwerende partij;

Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur Ch. BAMPS;

Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen;Gelet op de beschikking van 4 maart 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 19 maart 2004;

Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN;

Gehoord de opmerkingen van Advocaat J. BELEYN, die loco Advocaat D. VAN HEUVEN verschijnt voor de verzoekende partij, van Advocaat F. VANDEN BERGHE, die verschijnt voor de verwerende partij, en van Advocaat J. GOETHALS, die loco Advocaat A. LUST verschijnt voor de tussenkomende partij;

Gehoord het eensluidend advies van Auditeur Ch. BAMPS;

Gel...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

---