Vonnis van Raad van State, 25 juni 2002

Samenvatting

---

Er werd aan verzoekende partij een tuchtstraf opgelegd omdat zij naliet een verklaring binnen te brengen om redenen die irrelevant zijn. Het al dan niet ziek zijn van verzoekende partij heeft niets te maken met het gevraagde bewijs. Het is één zaak te weten of verzoekende partij op die dagen al dan niet werkonbekwaam was wegens ziekte en een andere zaak of er tussen de huisarts en controledokter al dan niet enig contact heeft plaats gehad. De bestreden beslissing heeft niet op voldoende feitelijke grond aangenomen dat verzoekende partij op de hoogte was dat de controledokter niet met het voorgeshcreven ziekteverlof instemde.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract

---

Vonnis van Raad van State, 25 juni 2002

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.

A R R E S T nr. 108.391 van 25 juni 2002 in de zaak A. 47.362/XII-1037.

In zake :

John ROBERT, wonende te Mortsel,

Antwerpsestraat 180 tegen :

1. de stad ANTWERPEN,

2. het VLAAMSE GEWEST.

D E R A A D V A N S T A T E, XIIe K A M E R,

Gezien het verzoekschrift dat John Robert op 19 juni 1992 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van "het ministerieel besluit van 23 april 1992 waarbij het besluit van 30 januari 1992 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen, houdende het opleggen van de tuchtstraf van de schorsing voor de periode van één week, met inhouding van wedde aan dhr. J. Robert, redder 1/ klasse, wordt goedgekeurd";

Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord;

Gezien het verslag opgesteld door auditeur J. Lu...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

---