Vonnis van Raad van State, 16 april 2002
Gelinkt als:
Samenvatting
Het aangehaalde aanvullend stedenbouwkundig voorschrift bezit, zoals alle voorschriften van de plannen van aanleg, krachtens artikel 2, § 1, van de Stedenbouwwet van 29 maart 1962 verordenende kracht. Het besluit van de Vlaamse Regering, dat hieraan bindende kracht verleent, dient krachtens artikel 3, § 1, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, buiten het met bijzondere redenen omklede geval van hoogdringendheid, aan het met redenen omkleed advies van de Afdeling Wetgeving van de Raad van State te worden onderworpen. De opwerping van de verwerende partij dat in casu het advies van de afdeling wetgeving niet moest worden gevraagd omdat het aanvullend stedenbouwkundig voorschrift slechts een nuancering of een uitvoeringsmodaliteit is die overeenstemt met hetgeen wordt bepaald in artikel 17, 6.3., van het Inrichtingsbesluit van 28 december 1972 omtrent "ontginningsgebieden\
Volledige samenvatting van dit document bekijken
Extract
Vonnis van Raad van State, 16 april 2002
RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.
A R R E S T nr. 105.508 van 16 april 2002 in de zaak A. 66.173/X-8373. In zake : de n.v. REMO MILIEUBEHEER, die woonplaats kiest bij de Advocatenassociatie J. GHYSELS, P. FLAMEY en Partners, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL,Aarlenstraat 25 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat M. van DIEVOET, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Koningsstraat 15.D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat de n.v. REMO MILIEUBEHEER op 30 oktober 1995 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van de...Volledige samenvatting van dit document bekijken
Gesponsorde links
