Vonnis van Raad van State, 21 februari 2002
Gelinkt als:
Samenvatting
Oorspronkelijke vergunning is verstreken - te late aanvraag tot hernieuwing - geen schorsing van de eerste weigering gevraagd - advies ambtenaren om nieuwe aanvraag te doen doet geen afbreuk aan de vaststelling dat verzoeker niet de mogelijke stappen heeft ondernomen om verdere exploitatie van het bedrijf mogelijke te maken - instellen van een annulatieberoep heeft niet tot gevolg dat verzoeker in rechte gedurende onbepaalde tijd voort mag exploiteren - art. 39, § 3, Vlarem I in casu niet van toepassing: te late aanvraag tot hernieuwing en met de "definitieve beslissing" wordt de beslissing in laatste admin. aanleg bedoeld - devolutieve werking administratief beroep - de uitbating vanaf de kennisgeving van de vergunningsweigering gebeurde op risico van de exploitant - aangevoerde nadelen vloeien voort uit de handelwijze van verzoeker.
Volledige samenvatting van dit document bekijken
Extract
Vonnis van Raad van State, 21 februari 2002
RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.
A R R E S T nr. 103.902 van 21 februari 2002 in de zaak A. 108.863/VII-24.307. In zake : de b.v.b.a. POTTIBO, die woonplaats kiest bij advocaat H. SEBREGHTS, kantoor houdende te ANTWERPEN,Mechelsesteenweg 33 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering dat woonplaats kiest bij advocaat I. LAUREYS, kantoor houdende te BUGGENHOUT,Provincialebaan 20.DE Wnd. VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de b.v.b.a. POTTIBO op 8 oktober 2001 heeft ingediend om de schorsing te vorderen van de tenuitvoerlegging van het besluit van 6 augustus 2001...Volledige samenvatting van dit document bekijken
Gesponsorde links
