Vonnis van Raad van State, 2 juli 2001

Samenvatting

---

Uit de 'bestaande toestand' en de fotoreportage blijkt dat de agrarische bestemming niet achterhaald is. Het is irrelevant dat de gronden niet in de ruilverkaveling opgenomen werden. Een verwijzing naar het advies van de Afdeling Land is niet voldoende. Het globaal structuurplan inzake ruimtelijke ordening van voor het Coördinatiedecreet van 22 oktober 1996 is geen gemeentelijk ruimtelijk structuurplan zoals bedoeld in het voornoemde decreet.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract

---

Vonnis van Raad van State, 2 juli 2001

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.

A R R E S T nr. 97.347 van 2 juli 2001 in de zaak A. 93.390/X-9660.

In zake :

Silveer STULENS, die woonplaats kiest bij Advocaat H. LAMON, kantoor houdende te 3500 HASSELT,

Leopoldsplein 40 tegen :

1.

het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat L. DEHAESE, kantoor houdende te 3500 HASSELT,

Luikersteenweg 187,

2.

de gemeente HOESELT, die woonplaats kiest bij Advocaten H. SEBREGHTS en Y. LOIX, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN,

Mechelsesteenweg 33.

tussenkomende partij : de n.v. MOTCHES, die woonplaats kiest bij Advocaat W. MERTENS, kantoor houdende te 3580 BERINGEN,

Scheigoorstraat 5.

D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R,

Gezien het verzoekschrift dat Silveer STULENS op 6 juli 2000 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van het bijzonder plan van aanleg "Oude Nederbaan" genaamd, van de gemeente Hoeselt, bestaande uit een plan van de bestaande toestand, een bestemmingsplan, bijhorende stedenbouwkundige voorschriften en een onteigeningsplan, definitief aangenomen bij besluit van de gemeenteraad van 16 oktober 1999 en goedgekeurd bij besluit van de Vlaamse minister van Economie, Ruimtelijke Ordening en Media van 31 maart 2000 "mits uitsluiting van het met ;

blauw omrande gedeelte uit het bestemmingsplan en uit...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

---