Vonnis van Raad van State, 2 mei 2001

Samenvatting

---

De verzoekende partijen kunnen niet voor het eerst voor de Raad van State opwerpen dat hun rechten van verdediging werden miskend omdat zij in afwezigheid van een tolk die hun moedertaal machtig is, door de Vaste Beroepscommissie werden gehoord. Om ontvankelijk te zijn had de beweerde onregelmatigheid te gelegener tijd voor de feitenrechter moeten zijn aangevoerd. Dit hebben verzoekers verzuimd, hoewel ze daartoe in de mogelijkheid waren.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract

---

Vonnis van Raad van State, 2 mei 2001

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. .

A R R E S T nr. 95.066 van 2 mei 2001 in de zaak A. 77.492/XIV-1787.

In zake :

1. XXX,

2. XXX, die woonplaats kiezen bij Advocaat J.-P. LAGASSE, kantoor houdende te 1030 BRUSSEL, de Jamblinne de Meuxplein 41 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Binnenlandse Zaken.

DE VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER,

Gezien het verzoekschrift dat XXX en XXX, beiden van Togolese nationaliteit, op 11 februari 1998 hebben ingediend om de vernietiging te vorderen van de beslissingen van 6 november 1997 van de Vaste Beroepscommissie voor vluchtelingen, Tweede Nederlandse Kamer, waarbij wordt geweigerd hen als vluchteling te erkennen;

Gelet op de beschikking van 1 april 1998 waarbij aan de verzoekende partijen het voordeel van de kosteloze rechtspleging wordt verleend;

Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord;

Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur R.

VANDER ELSTRAETEN;

Gelet op de beschikking van 14 oktober 1999 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast;

Gelet op de kennisgeving van het verslag aan par...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

---