Décision judiciaire de Conseil d'État, 10 décembre 2008
Relié comme:
Relié comme:
Résumé
Dès lors que le mémoire en réplique se borne à se référer à la requête en ce qui concerne les faits et, pour le surplus, à répliquer au mémoire en réponse, il ne répond pas aux exigences de l'article 14, alinéa 3, de l'arrêté royal du 30 novembre 2006. Il s'en suit que le recours n'est pas recevable.
Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Décision judiciaire de Conseil d'État, 10 décembre 2008
CONSEIL D'ETAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.
A R R E T no 188.695 du 10 décembre 2008A. 186.800/31.253En cause :XXX , ayant élu domicil...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.
Contenus dans vLex Belgique
Explorez vLex
Pour professionnels
Pour associés
Autres documents
Mobilité et Sécurité routière. - Agrément d'institutions organisant les examens médicaux et psy... | 10 JUILLET 2008. - Arrêté royal modifiant l'article 2, J., de l'annexe à l'arrêté royal du 14 septembre 1984 établissant la nomenclature des prestati... | 12 janvier 2005. - arrêté royal établissant la traduction officielle en langue allemande de l'arrêté ro... | Direction générale des Ressources naturelles et de l'Environnement. - Office wal... | Sentencia nº 2721 de Consiglio di Stato, June 01, 2009 | Sentencia nº 5822 de Consiglio di Stato, October 31, 2008 | Sentencia nº 1606 de Consiglio di Stato, April 12, 2010 | Sentencia nº 423 de Consiglio di Stato January 30 2008