Décision judiciaire de Conseil d'État, 13 mai 2004
Relié comme:
Relié comme:
Résumé
Il convient de déclarer une demande de suspension irrecevable lorsque l'objet de la demande est d'obtenir la suspension d'un acte confirmatif se bornant à répéter une décision précédente et se fondant sur des motifs semblables. Un tel acte n'est pas susceptible de recours en annulation, ni, partant, d'une demande de suspension qui en est l'accessoire.
Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Décision judiciaire de Conseil d'État, 13 mai 2004
CONSEIL D'ETAT, SECTION D'ADMINISTRATION.
A R R E T no 131.388 du 13 mai 2004A. 151.476/XI-15.952En cause :EL AMRANI Abdeslam, ayant élu domicile chez Me C. LEGEIN, avocat avenue Eudore Pirmez 42-441040 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté par le ministre de la Justice.LE PRÉSIDENT F.F. DE LA XIeCHAMBRE DES RÉFÉRÉS, Vu la demande introduite le 6 mai 2004 par Abdeslam EL AMRANI, qui tend à la suspension, selon la procédure d'extrême urgence, de l'exécution "d...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.
Contenus dans vLex Belgique
Explorez vLex
Pour professionnels
Pour associés
Autres documents
urteil nº 112/2000 de verfassungsgerichtshof november 08 2000 | Urteil nº 46/2002 de Verfassungsgerichtshof March 13 2002 | Arret nº 3/1991 de Cour Constitutionnelle March 07 1991 | Arret nº 133/2006 de Cour Constitutionnelle July 28 2006 | Sentencia nº 4372 de Consiglio di Stato August 05 2008 | Sentencia nº 3345 de Consiglio di Stato June 30 2009 | sentencia nº 2039 de consiglio di stato, may 05, 2010 | Sentencia nº 489 de Consiglio di Stato January 29 2009