Décision judiciaire de Conseil d'État, 31 mai 2002

Relié comme:

Résumé


Suivant l'article 17, § 3, alinéa 1er, des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat, la demande de suspension est introduite par un acte distinct de la requête en annulation et au plus tard avec celle-ci. Dès lors, d'office, une demande de suspension introduite le lendemain de l'introduction du recours en annulation est manifestement irrecevable.

Voir le contenu complet de ce document

Extrait


Décision judiciaire de Conseil d'État, 31 mai 2002

CONSEIL D'ETAT, SECTION D'ADMINISTRATION.

A R R E T no 107.225 du 31 mai 2002

A.116.088/XIII-2517

En cause : la Société anonyme IMMOBILIERE BOVENBERG , ayant élu domicile chez Me Antoinette CORNET, avocat, rue Henri Wafelaerts 47-51

1060 Br...

Voir le contenu complet de ce document

Liens sponsorisés




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.

Contenus dans vLex Belgique

Explorez vLex

Pour professionnels

Pour associés

Compagnie