Décision judiciaire de Conseil d'État, 19 novembre 1997
Relié comme:
Relié comme:
Résumé
Lorsque le recours s'analyse comme une demande d'annulation d'un refus de réglementer et que son objet n'est donc ni la reconnaissance d'un droit subjectif individuel, ni la revendication des bénéfices liés à un tel droit, le Conseil d'Etat est compétent.
Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Décision judiciaire de Conseil d'État, 19 novembre 1997
CONSEIL D'ETAT, SECTION D'ADMINISTRATION.
A R R E T no 69.677 du 19 novembre 1997A.45.083/VI-10.280En cause :1. REMACLE Christian,2. TAELLEMAN Jean,3. TILQUIN Alberte, ayant élu domicile chez Me Jean-Paul BRILMAKER, avocat, avenue de l'Observatoire 904000Liège, contre : la Ville de Liège.LE CONSEIL D'ETAT, VIe CHAMBRE, Vu la requête introduite le 2 oct...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.
Contenus dans vLex Belgique
Explorez vLex
Pour professionnels
Pour associés
Autres documents
12 JULI 2006. - Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 23... | 1 MEI 2006 - Koninklijk besluit waarbij algemeen verbindend wordt verklaard de collectieve arbeidsovereenkomst van 16 juni ... | 27 SEPTEMBRE 2006 - Arrêté royal rendant obligatoire la convention collective de travail du 15 juillet 2005 conclue au sein de... | kanselarijcarrière bij koninklijke besluiten van 6 december 2006 werden de hiernavermelde ambtenaren bevorderd tot de eerste administratieve klasse op d... | Sentencia nº 3345 de Consiglio di Stato, June 20, 2008 | Sentencia nº 2774 de Consiglio di Stato, May 27, 2008 | Sentencia nº 5179 de Consiglio di Stato, September 30, 2008 | Sentencia nº 307 de Consiglio di Stato, January 26, 2011