Arrêt nº 126487 de Conseil du Contentieux des Etrangers - IIIe Chambre, 30 juin 2014

ConférencierM.-L. Ya Mutwale Mitonga
Date de Résolution30 juin 2014
SourceConseil du Contentieux des Etrangers - IIIe Chambre
PaysCameroun

n° 126 487 du 30 juin 201 dans l'affaire X / III

En cause : X

Ayant élu domicile : X

contre:

l'Etat belge, représenté par le Secrétaire d'Etat à l'Asile et la Migration, à l'Intégratio sociale et à la Lutte contre la Pauvreté

LE PRÉSIDENT F.F. DE LA IIIe CHAMBRE,

Vu la requête introduite le 7 janvier 2014, par X, qui déclare être de nationalité camerounaise, tendant à

l'annulation de la décision de « refus de séjour de plus de trois mois, sans ordre de quitter le territoir annexe 20 », prise le 5 décembre 2013. Vu le titre Ier bis, chapitre 2, section IV, sous-section 2, de la loi du 15 décembre 1980 sur l'accès a territoire, le séjour, l'établissement et l'éloignement des étrangers, dite ci-après « la Loi ». Vu l'ordonnance portant détermination du droit de rôle du 8 janvier 2014 avec la référence 38942. Vu la note d'observations et le dossier administratif. Vu l'ordonnance du 3 mars 2014 convoquant les parties à l'audience du 1er avril 2014. Entendu, en son rapport, Mme M.-L. YA MUTWALE, juge au contentieux des étrangers. Entendu, en leurs observations, Me T. DESCAMPS, avocat, qui comparaît pour la partie requérante, e Me D. STEINIER loco Me I. SCHIPPERS, avocat, qui comparaît pour la partie défenderesse. APRES EN AVOIR DELIBERE, REND L'ARRET SUIVANT :

1. Faits pertinents de la cause

1.1. Le requérant a déclaré être arrivé en Belgique le 27 décembre 2011. 1.2. Le jour même, il a introduit une demande d'asile, laquelle semble toujours être pendante. 1.3. Le 19 août 2013, le requérant a introduit une demande d'autorisation de séjour sur base de l'articl 9bis de la Loi, laquelle semble également être pendante. 1.4. Le 27 août 2013, le requérant a également introduit une demande de carte de séjour de membre d la famille d'un citoyen de l'Union européenne (annexe 19ter), en sa qualité de partenaire de Belge. CCE X - Page 1 1.5. En date du 5 décembre 2013, la partie défenderesse a pris à son égard une décision de refus d séjour de plus de trois mois sans ordre de quitter le territoire (annexe 20), lui notifiée le 20 décembr 2013.

Cette décision, qui constitue l'acte attaqué, est motivée comme suit : « En exécution de l'article 52, § 4, alinéa 5 de l'arrêté royal du 8 octobre 1981 sur l'accès a territoire, le séjour, l'établissement et l'éloignement des étrangers, la demande de carte de séjour d membre de la famille d'un citoyen de l'Union introduite en date du 27.08.2013, par : (...) est refusée au motif que : Ƒ l'intéressé ne remplit pas les conditions requises pour bénéficier du droit de séjour de plu de trois mois en qualité de membre de la famille d'un citoyen de l'Union :

Le 27/08/2013, l'intéressé introduit une demande de droit de séjour en qualité de partenaire de belge (d [H.L.] (...). La personne ouvrant le droit produit une attestation de paiement du chômage et un contrat de travail durée déterminée, du...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT