Urteil Nr. 66/2003 im Verfassungsgerichtshof, 14. Mai 2003
Angeknüpft als:
Angeknüpft als:
Auszug
Urteil Nr. 66/2003 im Verfassungsgerichtshof, 14. Mai 2003
In Sachen: Präjudizielle Frage in bezug auf Artikel 319 § 3 des Zivilgesetzbuches, gestellt vom Gericht erster Instanz Lüttich.
Der Schiedshof,zusammengesetzt aus den Vorsitzenden M. Melchior und A. Arts, und den Richtern L. François, P. Martens, R. Henneuse, M. Bossuyt, E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman und E. Derycke, unter Assistenz des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des Vorsitzenden M. Melchior,verkündet nach Beratung folgendes Urteil: I. Gegenstand der präjudiziellen Frage und VerfahrenIn seinem Urteil vom 26. April 2002 in Sachen F. Techy gegen S. Metsel...Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Geförderte Links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Alle Rechte vorbehalten.
vLex-Inhalte Belgien
vLex durchsuchen
Für Berufstätige
Für Mitglieder
Andere Dokumente:
Sentencia de Raad van State, November 05, 2003 | sentencia de raad van state june 06 2003 | Sentencia de Raad van State December 21 2000 | Sentencia de Raad van State May 24 2000 | Sentencia de Cour de cassation, June 08, 1977 (caso Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 8 juin 1977, 76-11.443) | sentencia de cour de cassation february 11 1980 caso cour de cassation chambre crimi... | Sentencia de Cour de cassation April 24 1980 caso Cour de Cassation Chambre criminelle du 24 avril 1980 79-90.907 | sentencia de cour de cassation, june 27, 1984 (caso cour de cassation, chambre sociale, du ...