Arrest nr. 56/2003 van Grondwettelijk Hof, 14 mei 2003
Gelinkt als:
Samenvatting
Decreet van de Franse Gemeenschap van 7 juni 2001 betreffende de sociale voordelen (art. 2, 3 en 5)
Volledige samenvatting van dit document bekijken
Extract
Arrest nr. 56/2003 van Grondwettelijk Hof, 14 mei 2003
In zake : het beroep tot gedeeltelijke vernietiging van de artikelen 2, 3 en 5 van het decreet van de Franse Gemeenschap van 7 juni 2001 betreffende de sociale voordelen, ingesteld door S. Cauwe en anderen.
Het Arbitragehof,samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en A. Arts, en de rechters L. François, P. Martens, R. Henneuse, M. Bossuyt, E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman et E. Derycke, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter M. Melchior,wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van het beroep en rechtsplegingBij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 21 december 2001 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 24 december 2001, hebben S. Cauwe, wonende te 4450 Juprelle, chaussée de Tongres 409, A. Delvaux en zijn echtgenote, wonende te 4530 Villers-le-Bouillet, rue Belle-Vue 77, P. Desneux, wonende te 4450 Juprelle, rue des Pinsons 52, M.-F. Goulard, wonende te 4450 Juprelle, rue de Straal 31, P. Jacques, wonende te 4530 Villers-le-Bouillet, Thier du Moulin 14, B. Léonard, wonende te 4680 Oupeye, rue Petit Aaz 11, A. Peters, wonende te 4682 Oupeye, rue de Haccourt 50, V. Rousseau, wonende te 4451 Juprelle, rue des Pinsons 54, C. Stollenwerk en M. Lepot, wonende te 4690 Bitsingen, rue du Moulin 22, M. Vanbrabant, wonende te 4680 Oupeye, rue Willy Brandt 8, de v.z.w. Comité de l'Ecole libre subventionnée primaire et gardienne, met maatschappelijke zetel te 4451 Juprelle, rue du Pairoux 2, de v.z.w. Comité scolaire - Ecole Saint-Martin Villers-le-Bouillet, met maatschappelijke zetel te 4530 Villers-le-Bouillet, rue Neuve 8, en de v.z.w. Secrétariat général de l'enseignement catholique (SEGEC), met maatschappelijke zetel te 1040 Brussel, Guimardstraat 1, beroep tot vernietiging ingesteld van de volgende bepalingen van het decreet van de Franse Gemeenschap van 7 juni 2001 betreffende de sociale voordelen (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 26 juni 2001; erratum, Belgisch Staatsblad van 12 september 2001) :het woord « enkel » in artikel 2, de woorden « één uur vóór de aanvang van de lessen en één uur nà het einde ervan » in artikel 2, 3°, de woorden « als het zwembad, dat bezocht wordt tijdens de schooluren, niet op het grondgebied van de gemeente ligt » in artikel 2, 7°, artikel 3, tweede en vierde lid, en de woorden « mogen [...] maken » in artikel 5, § 2.Memories zijn ingediend door :- de Franse Gemeenschapsregering;- de Vlaamse Regering.Memories van antwoord zijn ingediend door :- de verzoekende partijen;- de Vlaamse Regering.Op de openbare terechtzitting van 6 november 2002 :- zijn verschenen :. Mr. F. Tulkens, advocaat bij de balie te Brussel, tevens loco Mr. P. Gérard, advocaat bij het Hof van Cassatie, voor de verzoekende partijen;. Mr. S. Depré, advocaat bij de balie te Brussel, voor de Franse Gemeenschapsregering;. Mr. R. Rombaut, advocaat bij de balie te Antwerpen, voor de Vlaamse Regering; - hebben de rechters-verslaggevers J.-P. Moerman en E. De Groot verslag uitgebracht;- zijn de voornoemde advocaten gehoord;- is de zaak in beraad genomen.De voorschriften van de bijzondere wet op het Arbitragehof met betrekking tot de rechtspleging en het gebruik van de talen werden in acht genomen.II. In rechte-A-Ten aanzien van het belang om in rechte te tredenStandpunt van de verzoekende partijenA.1.1. De verzoekende partijen verantwoorden in de eerste plaats hun belang om in rechte te treden tegen het bestreden decreet.Sommige verzoekers treden op als ouders van kinderen die onderwijs volgen in de gesubsidieerde vrije basis- en kleuterschool te Juprelle, een gemeente die vrijwillig aan die school een aantal prestaties toekent die in de omzendbrieven en in de rechtspraak maar niet in het aangevochten decreet als sociale voordelen worden aangemerkt. Die partijen verantwoorden hun belang om in rechte te treden door het feit dat krachtens het aangevochten decreet de gemeente Juprelle niet langer die sociale voordelen kan toekennen.Andere verzoekers zijn ouders van kinderen die onderwijs volgen in een gesubsidieerde vrije school te Villers-le-Bouillet. Zij voeren het feit aan dat bij vonnis van 18 oktober 2001 de Rechtbank van eerste aanleg te Hoei een aantal prestaties als sociale voordelen heeft aangemerkt terwijl die niet meer als dusdanig werden aangemerkt in het bestreden decreet. Hun belang om in rechte te treden is gebaseerd op het feit dat zij het risico lopen dat hun die sociale voordelen worden onttrokken.Twee v.z.w.'s, namelijk de comités van beide scholen, zijn eveneens verzoekende partijen. Die partijen voeren hetzelfde belang aan.De laatste verzoekende partij is de v.z.w. Secrétariat général de l'enseignement catholique, die als doel heeft diens...Volledige samenvatting van dit document bekijken
Gesponsorde links
