Urteil Nr. 47/1996 im Verfassungsgerichtshof, 12. Juli 1996
Angeknüpft als:
Angeknüpft als:
Auszug
Urteil Nr. 47/1996 im Verfassungsgerichtshof, 12. Juli 1996
In Sachen: Präjudizielle Frage in bezug auf Artikel 62 des Gesetzes vom 8. April 1965 über den Jugendschutz in der durch das Gesetz vom 2. Februar 1994 abgeänderten Fassung, gestellt vom Jugendgericht Lüttich.
Der Schiedshof,zusammengesetzt aus den Vorsitzenden M. Melchior und L. De Grève, und den Richtern P. Martens, J. Delruelle, E. Cerexhe, H. Coremans und A. Arts, unter Assistenz des Kanzlers L. Potoms, unter dem Vorsitz des Vorsitzenden M. Melchior,verkündet nach Beratung folgendes Urteil: I. Gegenstand der präjudiziellen FrageIn seinem Urteil vom 20. Juni 1995 in Sachen des Prokurators des Königs, M. Massetti und M. Galoche hat das Jugendgericht Lüttich folgende präjudizielle Frage gestellt:« Verstößt es nicht gegen den in den Artikeln 10 und 11 der Verfassung verankerten Gleichheitsgrundsatz, daß die dem Jugendhilfedekret unterworfenen Personen wie die Vertrauten und Pflegeeltern, die an den vor dem Berater für Jugendhilfe getroffenen Vereinbarungen beteiligt sind, nicht zur Rechtssache aufgerufen werden, wenn das Jugendgericht aufgrund von Artikel 38 des besagten Dekrets angerufen wird, und zwar im Gegensatz zu den ursprünglichen Eltern, oder daß ihr freiwilliger Beitritt vor diesem Gericht in Anwendung eines Verfahrensgesetzes für unzulässig erklärt wird? Rufen dieses Verfahrensgesetz und das Dekret keine Diskriminierung zwischen den ursprünglichen Eltern und den Pflegeeltern sowie zwischen den von ihren ursprünglichen Eltern erzogenen Kindern und den von ihren Pflegeeltern erzogenen Kindern hervor? »Der Hof hat die Frage folgendermaßen umformuliert:« Verstößt die in Artikel 62 des Gesetzes vom 8. April 1965 über den Jugendschutz enthaltene Bestimmung in der durch das Gesetz vom 2. Februar 1994 abgeänderten Fassung, die vorsieht, daß unter Vorbehalt von Abweichungen die Gesetzesbestimmungen bezüglich der Verfolgungen in Strafsachen auf die in Artikel 63ter Absatz 1 c) genannten Verfahren anwendbar sind, nic...Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Geförderte Links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Alle Rechte vorbehalten.
vLex-Inhalte Belgien
vLex durchsuchen
Für Berufstätige
Für Mitglieder
Andere Dokumente:
18 NOVEMBER 2011 - Koninklijk besluit waarbij algemeen verbindend wordt verklaard de collectieve arbeidsovereenkomst v... | 7 NOVEMBER 2011 - Koninklijk besluit tot wijziging van het koninklijk besluit van 13 maart 2011 betreffende de verplichte keuring van spuitt... | 26 OKTOBER 2011 - Koninklijk besluit tot wijziging van de artikelen 17 § 1 17ter A en B 20 § 1 e 24 § 2 25 §§ 1 en 3 26 §§ 9 en 12 en 34 § 1 a v... | 30 AUGUSTUS 2011. - Koninklijk besluit voor de toekenning van een toelage van 1.000 EUR aan... | Sentenza nº 2264 de Tribunali Amministrativi Regionali Emilia Romagna T.A.R - Emilia Rom... | Sentenza nº 626 de Tribunali Amministrativi Regionali Basilicata T.A.R - Basilicata Potenza June ... | Decreti Decisorio nº 4226 de Tribunali Amministrativi Regionali, Piemonte, T.A.R. - Piemonte - Torino, December 20, 2005 | sentenza nº 1406 de tribunali amministrativi regionali, sardegna, t.a.r. - sardegna - cagliari, june 20, 2005