Urteil Nr. 31/1992 im Verfassungsgerichtshof, 23. April 1992
Angeknüpft als:
Auszug
Urteil Nr. 31/1992 im Verfassungsgerichtshof, 23. April 1992
+-----------------------------------+ ¦ ¦ ¦ Geschäftsverzeichnisnrn. 257-260 ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ Urteil Nr. 31/92 ¦ ¦ ¦ ¦ vom 23. April 1992 ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+
URTEILIn Sachen: Klagen auf teilweise Nichtigerklärung des De- krets des Flämischen Rates vom 21. Dezember 1990 "houdende begrotingstechnische bepalingen alsmede bepalingen tot begeleiding van de begroting 1991" (über haushaltstechnische Bestimmungen sowie über Bestimmungen zur Begleitung des Haushalts 1991)Der Schiedshof,zusammengesetzt aus den Vorsitzenden J. Delva und I. Pétry, und den Richtern J. Wathelet, F. Debaedts, L. De Grève, H. Boel und L. François, unter Assistenz des Kanzlers L. Potoms, unter den Vorsitz des Vorsitzenden J. Delva,verkündet nach Beratung folgendes Urteil: I. GEGENSTAND DER KLAGENA. Mit Klageschrift vom 2. Februar 1991, die dem Hof mit am selben Tag bei der Post aufgegebenem Ein- schreibebrief zugesandt wurde, erhob die Ets. C. Van Brabant, mit Gesellschaftssitz in 2018 Antwerpen, Belgiëlei 134, Klage auf teilweise Nichtigerklärung des Dekrets des Flämischen Rates vom 21. Dezember 1990 "houdende begrotingstechnische bepalingen alsmede bepalingen tot begeleiding van de begroting 1991" (über haushaltstechnische Bestimmungen sowie über Bestimmungen zur Begleitung des Haushalts 1991), insbesondere der Artikel 62 und 63 des Dekrets, veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 29. Dezember 1990.Diese Rechtssache wurde unter der Nummer 257 ins Geschäftsverzeichnis des Hofes eingetragen.B. Mit Klageschrift vom 31. Januar 1991, die dem Hof mit am selben Tag bei der Post aufgegebenem Ein- schreibebrief zugesandt wurde, erhoben Erik Aerts, wohnhaft in 3050 Heusden-Zolder, Schansstraat 139, die Amusement Service AG, mit Gesellschaftssitz in 2500 Lier, Boomlaarstraat 3, die Bastenie AG, mit Gesellschaftssitz in 2000 Antwerpen, Lange Vlierstraat 11-13, die B.B.F. Automaten AG, mit Gesellschaftssitz in 2000 Antwerpen, Bogaerdestraat 16, die De Guffroy Amusement AG, mit Gesellschaftssitz in 8800 Roeselare, Sint Jozefsstraat 24, Marcel Deschuymer, wohnhaft in 9000 Gent, Rozema- rijnstraat 74, die Euro Amusement Apparaten, Euram AG, mit Ge- sellschaftssitz in 2100 Antwerpen, Deurne, Van Cortbeemdelei 112, die Laget Automaten AG, mit Gesellschaftssitz in 9240 Zele, Langemuntstraat 39, die Luc Selis & Co. AG, mit Gesellschaftssitz in 3600 Genk, Slieghaagstraat 35, die Mertens & Hertoghs GmbH, mit Gesellschaftssitz in 2470 Retie, Zavelstraat 23, die Stereolux GmbH, mit Gesellschaftssitz in 3800 Zepperen-Sint Truiden, Eynestraat 60 und Daniel Verdoene, wohnhaft in 8900 Ypern, Minneplein 12, Klage auf Nichtigerklärung - der Artikel 62, 63 und 66 des vorgenannten Dekrets, - subsidiär, des besagten Artikels 62, - weiter subsidiär, der Steuererhöhung auf 144.000 BEF für Kategorie A im selben Artikel 62.Diese Rechtssache wurde unter der Nummer 260 ins Geschäftsverzeichnis des Hofes eingetragen.In der Rechtssache mit Geschäftsverzeichnisnummer 257 wurde ebenfalls Klage auf einstweilige Aufhebung jener Bestimmungen, deren Nichterklärung beantragt wird, bzw. subsidiär des Steuersatzes in Höhe von 144.000 BEF für die Geräte der Kategorie A im vorgenannten Artikel 62 erhoben. Der Hof hat die Klage auf einstweilige Aufhebung in seinem Urteil Nr. 3/91 vom 7. März 1991 zurückgewiesen.II. VERFAHRENDurch Anordnungen vom 3. Januar 1991 und 1....Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Geförderte Links
