Vooronderzoek

• Décision judiciaire de Raad van State, 21 mai 2001

De vaststelling dringt zich op dat de tuchtregeling bij de rijkswacht geen daadwerkelijke tegenspraak organiseert op het niveau van het vooronderzoek zodat verzoeker er zich, in het algemeen, niet kan over beklagen dat hij gedurende het vooronderzoek geen inzage heeft gekregen van het verslag van zijn brigadecommandant.

• 15 JULI 2011. - Besluit van de Vlaamse Regering tot wijziging van artikel 7 en 9 en tot invoeging van artikel 9/1 tot 9/3 in het besluit van de Vlaamse Regering van 29 mei 2009 tot regeling van sommige aspecten van de organisatie en werking van de Raad voor vergunningsbetwistingen

... gehoord, richt daartoe tijdens het vooronderzoek een verzoek aan de Raad voor vergunningsbetwisting...

• BOB-NL, 16 août 2011
• Wetten, decreten, ordonnanties en verordeningen

• Décision judiciaire de Raad van State, 23 juin 2005

Artikel 6 EVRM. De Commissie van beroep heeft gewezen op de ingewikkeldheid van het administratief dossier, het moeilijk verloop van het vooronderzoek en gebrek aan medewerking van verzoeker. Verzoeker kan zich niet beroepen op de duur van de procedure voor de Beperkte kamer.

• Décision judiciaire de Raad van State, 22 septembre 2008

De strafvordering schorst de procedure en de tuchtuitspraak. De term "strafvordering" als bedoeld in art. 81 van het statuut van het Rijkspersoneel dient in ruime zin te worden begrepen. Dit begrip omvat zowel het vooronderzoek als de vordering tot toepassing van de strafwet. De termijn van zes maanden om de tuchtvordering tegen verzoekster in te stellen nam overeenkomstig art. 81, § 5, tweede lid, een aanvang nadat het vonnis van de Correctionele rechtbank aan de minister ter kennis was gebracht. De tuchvordering die tot het bestreden besluit heeft geleid, is binnen deze termijn ingesteld.

• Statuut van Rome inzake het Internationale Strafregister.

... verzoek indienen bij de Kamer van vooronderzoek onder voorlegging van het verzamelde bewijsmateria...

• Wetgeving
• Sección Única

• Décision judiciaire de Raad van State, 29 septembre 2006

De gemachtigde ambtenaar overweegt in de bestreden verkavelingsvergunning dat het voorwaardelijk gunstig advies van de afdeling Monumenten en Landschappen over een eerdere aanvraag van de tussenkomende partij van toepassing blijft op de nieuwe aanvraag, en dat hij de in dat advies genoemde voorwaarde in verband met het aan de werken voorafgaand archeologisch vooronderzoek uitdrukkelijk aan de houder van de vergunning oplegt. Het onderdeel oefent geen kritiek uit op de aan die handelwijze ten grondslag liggende rechtsopvatting dat, als een advies van de afdeling Monumenten en Landschappen over een eerste aanvraag geldig blijft voor een latere, gewijzigde aanvraag, geen nieuw advies meer moet worden gevraagd.

• Arrest nº P.11.0591.F de Hof van Cassatie, België, 7 septembre 2011

... die betrekking hebben op een lopend vooronderzoek van het parket van de procureur des Konings. Metee...

• Décision judiciaire de Raad van State, 2 octobre 2003

Art. 8 bijlage bij het K.B. van 14 september 1984 tot vaststelling van de nomenclatuur van de geneeskundige verstrekkingen inzake ZIV - motiveringsplicht - begrip "wondverzorging" - de nomenclatuur bevat geen enkele definitie - onduidelijk welk criterium werd gebruikt - blijkens de motivering van de beslissing werd niet ingegaan op de stelling van verzoekende partij, dat zij haar verweermiddelen heeft kunnen laten gelden tijdens het vooronderzoek - schending van artt. 149 GW en 309, § 2, K.B. van 3 juli 1996 tot uitvoering van de wet betreffende verplichte verzekering voor geneeskundige verzorgingen en uitkeringen.

• Décision judiciaire de Raad van State, 24 juin 2003

Verzoekende partij bestrijdt de beslissing tot verwijdering uit het bevorderingsambt van directeur. De leden van het vast bureau van de Argo hebben deelgenomen aan het vooronderzoek, het opleggen van de preventieve schorsing en terbeschikkingstelling wegens ambtsontheffing. De leden van het vast bureau van de Argo hebben gehandeld volgens de uitoefening van de bevoegdheden die zij krachtens de toepasselijke regelgeving hebben. Hieruit blijkt niet de onpartijdigheid van de centrale raad bij het nemen van het bestreden besluit. De bewering dat sommige leden hun mening geuit hebben over de verwijdering van verzoekende partij uit het ambt, maakt niet aannemelijk dat deze personen zich bij het nemen van de besteden beslissing persoonlijk geëngageerd hebben.

• Koninklijk besluit tot omzetting van bepalingen van de Richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen, tot wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad, en houdende intrekking van Richtlijn 8...

... van tuchtzaken die in vooronderzoek werden genomen door de Raad;. b) het gelasten va...

• Wetgeving
• Sección Única