Rechten van de verdediging

• Vreemdelingencontentieux
• Annulatieberoep & administratief kortgeding
• Middelen
• Beslissingen van de CG
• Rechtsbeginselen
• Rechten van verdediging

• Rechten van de verdediging

• Vreemdelingencontentieux
• Annulatieberoep & administratief kortgeding
• Middelen
• Beslissingen van de Minister van Binnenlandse Zaken of van Justitie
• Rechtsbeginselen
• Rechten van verdediging\/hoorplicht

• Décision judiciaire de Raad van State, 3 octobre 2005

De Commissie van beroep voldoet aan de vereisten van een onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie en wekt geen schijn van partijdigheid.

... wordt de verzoeker uitgenodigd zijn verdediging voor te dragen. 1.8. Nadat de zitting van de Commi... 4 november 1950 tot bescher- ming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertek...

• Décision judiciaire de Raad van State, 15 septembre 2008

In zijn laatste memorie voert verzoeker de schending aan van de motiveringsplicht en van de "rechten van verdediging\

• Décision judiciaire de Raad van State, 30 octobre 2003

De rechten van verdediging gelden enkel in tuchtzaken en voor rechtscolleges. De beslissing houdende weigering van beginseltoestemming is echter een beslissing van een orgaan van het actief bestuur die geen tuchtzaak betreft

• Décision judiciaire de Raad van State, 19 avril 2010

De stukken ter staving van het standpunt van de verzoekende partij die reeds bij het verzoekschrift hadden kunnen worden gevoegd, kunnen, zonder de rechten van de verdediging in het gedrang te brengen, niet op ontvankelijke wijze naar aanleiding van het indienen van de memorie van wederantwoord worden ingediend. Zij dienen om deze reden uit de debatten te worden geweerd.

• Décision judiciaire de Raad van State, 30 septembre 2008

De verzoekende partij voert pas in de memorie van wederantwoord een schending van de rechten van de verdediging aan. In de mate dat het middel hierop is gebaseerd, is het onontvankelijk, nu deze argumentatie niet raakt aan de openbare orde.

• Décision judiciaire de Raad van State, 4 juillet 2003

Verzoekster stelt dat haar rechten van verdediging werden geschonden doordat zij eventuele fouten in het verhoorverslag niet heeft kunnen corrigeren bij gebrek aan voorlezing achteraf. Aan de Commissaris-generaal wordt nergens de verplichting van de voorlezing van het verslag opgelegd. De rechten van verdediging zijn niet van toepassing in administratieve procedures.

• Décision judiciaire de Raad van State, 29 juin 2004

Medische en therapeuthische vrijheid - art. 35 Z.I.V.-Wet - gedragscode geneesheren moet in een ruimer sociaalrechtelijk kader worden omschreven - verplicht rekening te houden met economisch-financiële aspecten - geen afdoende medische verantwoording voor de testen.

... Dokter Acke kan evenmin voorhouden dat de rechten van de verdediging zouden geschonden zijn; ook de ...

• Décision judiciaire de Raad van State, 23 mai 2001

Op het administratiefrechtelijke vlak bestaat het beginsel van de rechten van de verdediging alleen in tuchtzaken. De rechten van verdediging zijn derhalve niet van toepassing op administratieve beslissingen die worden genomen in het raam van de Vreemdelingenwet.

• Décision judiciaire de Raad van State, 7 mars 2001

Het verzoekschrift omvat 105 badrzijden. Wat de uiteenzetting omtrent de feiten, het belang en het MTHEN betreft, is de verwerende partij op de hoogte van de zaak. Uit de uitgebreide nota omtrent de middelen blijkt dat zij een grondig verweer heeft kunnen voeren. Er is geen schending van de rechten van verdediging.

• Décision judiciaire de Raad van State, 2 mai 2001

De korte duur van het verhoor of de beknopte aard van de ondervraging vormt op zich geen schending van de rechten van de verdediging.