-
-
-
Organen van het actief bestuur moeten de reglementering toepassen die geldt op het ogenblik van de uitspraak. Het argument dat de overheid dankzij het nemen van een onwettige beslissing zou kunnen anticiperen op wijzigingen in de regelgeving, gaat in voorliggend geval niet op. Toen verwerende partij op 28 oktober 1994 het eerste (vernietigde) besluit nam, kan het in elk geval niet de bedoeling geweest zijn om art. 33ter, §1, 1º, c van het meststoffendecreet toch toe te passen, vermits deze bepaling slechts werd ingevoegd door een decreet van 11 mei 1999 en er van een ontwerp van deze regelgeving nog geen sprake was op 28 oktober 1994.
...BRACKE;. Gehoord de opmerkingen van advocaat K. VAN WYNSB...
-
...LEFEVER, Marc M., A., Eerste Auditeur in de Raad van State, met ingang van 8 april 2003. LUST, Joha...Grootofficier. Mevr. BRACKE, Marie-Rose Victorine Julienne, Kamervoorzitter in...
-
...Bracke, D., kandidaat-notaris, om de associatie « Thierr... voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State worden gebracht binnen zestig dagen na d...
-
Nu de voor verzoeker relevante beoordelingsperiode reeds is afgehandeld, is het aan hem om aan te tonen dat hij nog belang heeft bij de verbetering van het beoordelingsdossier zoals door hem gevraagd en zoals werd geweigerd. Verzoekers algemene stelling ter terechtzitting dat een beoordelingsdossier blijft bestaan gedurende de ganse loopbaan volstaat daarvoor niet, temeer daar de meeste van de stukken die hij als ontbrekend beschouwt, specifiek met de welbepaalde beoordelingsperiode te maken hebben en niet meer dienstig zijn voor latere beoordelingen. In de annulatieberoepen die verzoeker heeft ingediend tegen latere beoordelingen, voert hij overigens nergens als middel aan dat zijn beoordelingsdossier onregelmatig zou zijn samengesteld. Geen rechtens vereist actueel belang.
...BRACKE;. Gehoord de opmerkingen van de verzoeker, en van ...
-
De bewering van de verzoekende partijen dat hun bedrijf niet onder de inplantingsregels van Vlarem II valt, brengt niet mee dat de vergunning moet worden toegestaan ongeacht de geurhinder die de exploitatie ervan kan teweegbrengen voor de omgeving en de nabijgelegen hindergevoelige gebieden.
...BRACKE;. Gehoord de opmerkingen van advocaat K. VAN WYNSB...
-
Het behoort tot de bevoegdheid van de overheid om te oordelen of de door de aanvrager geplande apotheek voldoet aan de opgelegde criteria en de Raad van State kan dit onderzoek niet overdoen in de plaats van die overheid. De Raad van State moet evenwel nagaan of de overheid deze beoordeling op in rechte en in feite aanneembare redenen heeft gesteund en of zij daarbij niet kennelijk onredelijk heeft gehandeld.
...BRACKE;. Gehoord de opmerkingen van advocaat J. JANSSEN d...
-
Het bekomen van een stilzwijgende vergunning door een niet-tijdige uitspraak is afhankelijk van de hypothesen opgenomen in art. 25 van het milieuvergunningsdecreet. Voor de andere gevallen is de termijn, waarover de beroepsinstantie beschikt om uitspraak te doen slechts een termijn van orde. Dit standpunt wordt verantwoord door de duidelijke formulering van deze bepaling. Het standpunt (dat de figuur van de stilzwijgende vergunning moet worden veralgemeend) van verzoeker komt neer op een onontvankelijke kritiek op het milieuvergunningsdecreet en gaat in tegen de rechtspraak van het H.v.J., C-230\/00 van 14 juni 2000, waaruit blijkt dat de figuur van de stilzwijgende vergunning beperkend moet worden geïnterpreteerd.
...BRACKE;. Gehoord de opmerkingen van advocaat K. VAN WYNSB...
-
Het betrekken van het actueel belang van de verzoeker bij de vraag naar de ontvankelijkheid van het beroep houdt verband met de door het algemeen belang geïnspireerde opzet om de administratieve actie minimaal door rechtsgedingen te laten verstoren en heeft niets van doen met het recht van de verzoeker op een eerlijk proces.
...Mevr. M.-R. BRACKE, voorzitter van de Raad van State, de HH. A. VANDE...