Er kan niet worden ingezien waarom een gewijzigde visie op de ruimtelijke ordening niet zou vermogen te leiden tot een uitsluiting van een plandeel. Die vaststelling geldt, gelet op het feit dat, sedert art. 7.4.4, § 2, VCRO, een BPA niet langer meer kan afwijken van het gewestplan, in dezelfde mate t.a.v. de uitgesloten delen van het ontwerp welke afwijken van het vigerende gewestplan. Voorts dient te worden vastgesteld dat, gelet op de omvang van het bestreden plangebied, de uitgesloten delen moeilijk kunnen worden aangemerkt als substantieel. Het geschrapte stedenbouwkundige voorschrift is enkel een logisch gevolg van de uitsluiting uit het plangebied van die aanvankelijk voorziene woonparken en kan als zodanig dan ook niet worden aangemerkt als een wijziging in de zin van het door d...
... betrokken partijen, zoals de politieke fracties, de Kerkfabriek van Sint-Paulus . (Antw... tuinen met parkkarakter, in dezelfde filosofie. . Men had derhalve eveneens dat deel moeten uits...