miardine

• Décision judiciaire de Raad van State, 19 novembre 2008

De bij de aanvraag horende nota stelt dat de aanvraag "een uitbreiding (betreft) van een vrijstaande woning met een bureelruimte, in dezelfde stijlkenmerken opgebouwd als de aangrenzende woning, voor de uitoefening van een beroepsfunctie". Wat die "beroepsfunctie" juist inhoudt, wordt niet nader gepreciseerd. Evenmin wordt aangegeven waarvoor de voornoemde toonzaal zal worden gebruikt en waarom voor dit alles een "klinkerverharding rondom en voor de woning, gelegen binnen de 50m-zone" noodzakelijk is. Niettemin heeft noch de gemachtigde ambtenaar, noch het college, ondanks het feit dat de aanvraag betrekking heeft op de regularisatie van bouwwerken waarvan bij in kracht van gewijsde gegaan arrest de afbraak was bevolen, enig oog gehad voor het concreet gebruik van de te regulariseren bu...

...tussenkomende partij : de n.v. MIARDINE, die woonplaats kiest bij advocaat K. GEELEN, kant...