kruishoutem nazarethsesteenweg

  • Recevoir les alertes:
  • par courriel
    Vos coordonnées seront incorporées à un fichier informatique automatisé dont l'objet exclusif est de pouvoir répondre à votre abonnement. Ce fichier informatique est propriété exclusive de vLex Networks, S.L. et ne sera en aucun cas cédé à un tiers. L'envoi de votre inscription implique l'acceptation de la Politique de Protection de Données de vLex Networks, S.L.
  • par RSS
4 documents pour kruishoutem nazarethsesteenweg
  • Vergunning geweigerd omwille van een dwingende afstandsregel uit Vlarem II - decisief weigeringsmotief - overige motieven zijn overtollige motieven - vergunningverlenende overheid kan niet worden gevraagd om voorwerp vergunningsaanvraag aan te passen om vergunningverlening mogelijk te maken.

    ...- en wildslachterij, gelegen te 9770 Kruishoutem, Nazarethsesteenweg 34;. Gezien de nota van de ver...

  • Wanneer een gemeente beroep wenst in te stellen is er geen machtiging meer nodig door de gemeenteraad, het college van burgemeester en schepenen kan autonoom beslissen tot het optreden in rechte namens de gemeente. De regeling van art. 270, tweede lid Nieuwe Gemeentewet werd immers vervangen door art. 193 van het Gemeentedecreet.

    .... In zake : de gemeente KRUISHOUTEM, die woonplaats kiest bij advocaten B. ROELANDTS e... een nieuwe slachterij aan de Nazarethsesteenweg 34 te Kruishoutem;. Gezien het verzoekschrift dat ...

  • Artt. 5.45.1.2. en 3.1.1., § 2, Vlarem II - de betrokken inrichting (pluimveeslachterij en wilduitsnijderij) is geen "bestaande inrichting" in de zin van art. 3.1.1., § 3, Vlarem II - de betrokken inrichting valt niet onder art. 5.45.1.2., § 2, Vlarem II dat rechtsgrond is van de bestreden beslissing - verwerende partij is verplicht de gevraagde vergunning te weigeren omwille van de dwingende afstandsregel - kritiek op overige weigeringsmotieven kan niet tot vernietiging leiden en moet niet worden onderzocht.

    ... te exploiteren aan de Nazarethsesteenweg 34 te Kruishoutem;. Gelet op het arrest nr. 136.82...

  • Er bestaat geen betwisting over dat het bestreden bijzonder plan van aanleg afwijkt van de voorschriften van het gewestplan. Het bestreden ministerieel besluit beperkt zich tot het algemene betoog dat er een "minimale ruimtelijke afweging" is gebeurd met de principes van het ruimtelijk structuurplan Vlaanderen. Dit besluit zet evenwel niet concreet uiteen waaruit die afweging dan wel bestaat.

    ...1. de gemeente KRUISHOUTEM,. 2. het Vlaamse Gewest, dat woonplaats kiest bij ... aan de overzijde van de Nazarethsesteenweg. Op die manier bevinden zich binnen een straal van...



Loading

ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.

Contenus dans vLex Belgique

Explorez vLex

Pour professionnels

Pour associés

Compagnie