Hoorzitting

• 24 FEBRUARI 2011. - Besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering tot aanwijzing van de door de Regering gemachtigde personen om deel te nemen aan de hoorzitting in het kader van het beroep bij de Regering

• BOB-NL, 30 mars 2011
• Andere besluiten
• MINISTERIE VAN HET BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST

• 30 AUGUSTUS 2011. - Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 26 februari 2009 houdende aanwijzing van de persoon die zal instaan voor de bij de administratie aangevraagde administratieve herziening of voorlopige hoorzitting

• BOB-NL, 21 septembre 2011
• Andere besluiten

• Décision judiciaire de Raad van State, 3 mars 2009

Art. 301, eerste lid, van de Nieuwe Gemeentewet, bepaalt dat een tuchtrechtelijk vervolgd personeelslid ten minste twaalf werkdagen voor zijn verschijning wordt opgeroepen voor de hoorzitting, zodat de betrokkene de hoorzitting kan voorbereiden, een beroep kan doen op een verdediger en het tuchtdossier kan inzien. De termijn loopt vanaf de dag volgend op de dag van de verzending van de aangetekende brief, die dan moet worden beschouwd als de datum van de oproeping om te verschijnen. Verlof is geen reden van overmacht en stuit of schorst de termijn bedoeld in art. 301, eerste lid, van de Nieuwe Gemeentewet, niet.

• 26 FEBRUARI 2009. - Ministerieel besluit houdende aanwijzing van de persoon die zal instaan voor de bij de administratie aangevraagde administratieve herziening of voorlopige hoorzitting

• BOB-NL, 6 mars 2009
• Andere besluiten
• VLAAMSE OVERHEID

• 1 JULI 2010. - Besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering tot aanwijzing van de door de Regering gemachtigde personen om deel te nemen aan de hoorzitting in het kader van het beroep dat overeenkomstig artikel 171, § 3, laatste lid van het Brussels Wetboek van Ruimtelijke Ordening bij de Regering, gewijzigd door de Ordonnantie van 14 mei 2009, kan worden ingesteld

• BOB-NL, 22 décembre 2010
• Andere besluiten
• MINISTERIE VAN HET BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST

• 12 MAART 2012. - Koninklijk besluit tot goedkeuring van het reglement van inwendige orde van de sanctiecommissie van de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten van 21 november 2011

... lid van de sanctiecommissie, na de hoorzitting waaraan hij heeft deelgenomen, om welke reden ook ...

• BOB-NL, 27 mars 2012
• Wetten, decreten, ordonnanties en verordeningen

• Décision judiciaire de Raad van State, 27 octobre 2006

Het beginsel van de behandeling van de tuchtzaak met gesloten deuren, is geen absoluut beginsel. De schending van het beginsel is afhankelijk van de keuze van de verzoekende partij Verzoekende partij heeft op geen bezwaar kenbaar gemaakt tegen de aanwezigheid op de hoorzitting van de commissaris en adjunct-commissaris, hoewel hun aanwezigheid en hoedanigheid hem niet onbekend waren. In die concrete omstandigheden moet verzoekende partij geacht worden voor de openbaarheid van de hoorzitting te hebben gekozen.

• Décision judiciaire de Raad van State, 17 décembre 2009

Het niet verlengen van een erkenning als geluidsdeskundige is griefhoudend voor de aanvrager, zeker wanneer precies diens professionele deskundigheid wordt betwijfeld. Het doet daarbij niet terzake of hij al dan niet nog aanspraak wenst te maken op erkenning. De verwerende partij kan uit een uitlating van de raadsman tijdens een hoorzitting niet besluiten dat de verzoekende partijen onherroepelijk afstand hebben gedaan van de aanvraag tot erkenning.

• Décision judiciaire de Raad van State, 7 août 2008

De motiveringsplicht vereist niet dat de argumenten die de verzoeker tijdens de hoorzitting heeft aangevoerd in de beslissing vermeld worden.

• Décision judiciaire de Raad van State, 27 juin 2008

De afzetting is de tuchtstraf die door de directeur-generaal is opgelegd. Verzoekster heeft daartegen een administratief beroep ingesteld. Het kwam daardoor aan de secretaris-generaal toe om definitief uitspraak te doen. De omstandigheid dat de raad van beroep te dezen geen hoorzitting heeft gehouden en geen advies heeft gegeven, neemt niet weg dat verzoekster zich schriftelijk en mondeling voor de secretaris-generaal zelf heeft verdedigd. Zij kan dan ook niet gevolgd worden waar zij beweert dat zij zich, in het bijzonder ten aanzien van de strafmaat, niet nuttig heeft kunnen verdedigen. Het enkele feit dat een zwaardere tuchtstraf werd uitgesproken dan door het afdelingshoofd werd voorgesteld, heeft het recht van verdediging niet aangetast.