Energie-industrie

• Décision judiciaire de Raad van State, 14 mars 2012

De richtlijn 85\/337\/EEG van de Raad van 27 juni 1985 werd omgezet bij besluit van 10 december 2004 van de Vlaamse Regering. Voor zover dit besluit onder bijlage II "10. a) drempelwaarden en selectiecriteria vaststelt die enkel met de omvang van het betrokken project rekening houden, dient deze bepaling gelet op het arrest van het HvJ van 24 maart 2011 buiten toepassing worden gelaten. Deze drempelwaarden en selectiecriteria voldoen niet aan de eisen van art. 4, leden 2 en 3 van de project-MER richtlijn, gelezen in samenhang met de bijlagen II en III daarbij. Voorts heeft het HvJ eerder bevestigd dat art. 2, eerste lid van de project-MER richtlijn in samenhang met art. 1, tweede lid en artikel 4, tweede lid van die richtlijn, rechtstreekse werking heeft, ook al laten die bepalingen ee...

• Décision judiciaire de Raad van State, 14 mars 2012

De verzoekende partijen zijn allen onmiddellijk aanpalende buren van het betrokken plangebied. Zij voeren aan dat zij "ingevolge de uitvoering van het RUP in hun onmiddellijke nabijheid geconfronteerd worden met voetbalvelden, een kantine, parkings, \u0085 die hinder genereren daar waar zij nu uitkijken op een open akkerland". Als zodanig doen zij blijken van het vereiste belang in de zin van art. 19, eerste lid van de RvS-wet.

• Omzendbrief LNE/2007. - Milieueffectbeoordeling van plannen en programma's.

• Wetgeving
• Sección Única

• Décision judiciaire de Raad van State, 10 novembre 2010

Er bestaat geen betwisting over dat, gelet op het mogelijk effect op het aanpalende habitatrichtlijngebied, voor het betrokken plan een passende beoordeling vereist is in de zin van artikel 36ter, § 3, eerste lid van het decreet natuurbehoud. Zoals vermeld bepaalt artikel 3,2,b SEA-richtlijn dat een plan waarvoor een beoordeling vereist is uit hoofde van de habitatrichtlijn onderworpen wordt aan een milieubeoordeling van de SEA-richtlijn. In het licht van die bepaling was er derhalve bij het nemen van het bestreden GRUP geen rechtvaardiging waarom er geen plan-MER werd opgemaakt.

• 8 FEBRUARI 2007. - Besluit van de Waalse Regering tot wijziging van het besluit van de Waalse Regering van 4 juli 2002 betreffende de procedure en diverse maatregelen voor de uitvoering van het decreet van 11 maart 1999 betreffende de milieuvergunning

• BOB-NL, 16 février 2007
• Wetten, decreten, ordonnanties en verordeningen
• MINISTERIE VAN HET WAALSE GEWEST

• 1 DECEMBER 2007. - Omzendbrief LNE/2007. - Milieueffectbeoordeling van plannen en programma's

• BOB-NL, 17 décembre 2007
• Officiële berichten
• VLAAMSE OVERHEID

• Besluit van de Waalse Regering tot wijziging van het besluit van de Waalse Regering van 4 juli 2002 betreffende de procedure en diverse maatregelen voor de uitvoering van het decreet van 11 maart 1999 betreffende de milieuvergunning (VERTALING).

• Wetgeving
• Sección Única

• Decreet houdende wijziging van titel IV van het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid en van artikel 36ter van het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu.

• Wetgeving
• Sección Única

• 22 NOVEMBER 2007. - Decreet tot wijziging van Boek I van het Milieuwetboek met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (1)

• BOB-NL, 19 décembre 2007
• Wetten, decreten, ordonnanties en verordeningen
• MINISTERIE VAN HET WAALSE GEWEST

• 27 APRIL 2007. - Decreet houdende wijziging van titel IV van het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid en van artikel 36ter van het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu (1)

• BOB-NL, 20 juin 2007
• Wetten, decreten, ordonnanties en verordeningen
• VLAAMSE OVERHEID