Le préjudice vanté réside dans les conséquences de l'habitat du point de vue de la gestion des eaux usées. Les nuisances actuelles, dont les voisins n'établissent ni la réalité, ni l'ampleur, ne découlent pas du permis de bâtir et ne peuvent donc être prises en considération. Les eaux usées provenant des habitations projetées feront l'objet d'une épuration individuelle, avant d'être collectées dans une canalisation souterraine et déversées dans le ruisseau. Les systèmes d'épuration individuelle devront satisfaire à la réglementation relative à la collecte des eaux urbaines résiduaires. Si le risque de préjudice lié à la pollution du ruisseau se réalisait, il serait dû au non-respect de la réglementation précitée plutôt qu'à l'exécution du permis d'urbanisme.
...
...5020 Malonne, contre :. 1. la Ville de Namur, . 2. la Région wallonne, représentée par son G... domicile chez Me Pierre LAMBERT, avocat, avenue Defré 19. 1180 Bruxelles. Partie intervenante : l... situé à (5020) Malonne, avenue de la Vecquée, sur une parcelle de terrain cadas- trée section ...