advocaat bols

• Arrest nº 164/2008 de Grondwettelijk Hof, 20 novembre 2008

Pachtwet van 4 november 1969 (art. 8)

... 10 december 2007 in zake Marc Dries en Greet Bols tegen Ludovicus Bols en Maria Moonen, waarvan de e...- zijn verschenen :. . Mr. J. Surmont, advocaat bij de balie te Turnhout, voor Ludovicus Bols en M...

• Arrest nº 139/2007 de Grondwettelijk Hof, 14 novembre 2007

Decreet van het Vlaamse Gewest van 11 mei 1999 tot wijziging van het decreet van 23 januari 1991 inzake de bescherming van het leefmilieu tegen de verontreiniging door meststoffen en tot wijziging van het decreet van 28 juni 1985 betreffende de milieuvergunning (art. 29)

....211 van 21 december 2006 in zake Josephus Bols tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter.... Mr. P. Van Orshoven, advocaat bij de balie te Brussel, voor de Vlaamse Regering;...

• Décision judiciaire de Raad van State, 21 décembre 2006

Prejudiciële vraag over het feit dat voor art. 33ter, §1, 1º, c) Meststoffendecreet niet in een overgangsregeling is voorzien voor vergunningsaanvragen die reeds geruime tijd in het verleden werden ingediend maar waarover ingevolge het handelen van de overheid pas uitspraak wordt gedaan nadat deze bepaling reeds in werking is getreden.

...95.491/VII-22.800. . In zake :. Josephus BOLS, die woonplaats kiest bij advocaat H. SEBREGHTS, k...

• Décision judiciaire de Raad van State, 22 mars 2001

Rendabiliteit bedrijf - geen stavingsstuk - weigering uitbreiding voor beperkt aantal dieren - geen substantiële invloed op rendabiliteit - 5 jaar na verkrijgen basisvergunning nog steeds in bedrijf - geen MTHEN.

...95.491/VII-22.800. . In zake :. Josephus BOLS, die woonplaats kiest bij Advocaat H. SEBREGHTS, k...

• Arrest nº 68824 de Raad Voor Vreemdelingenbetwistingen - IIde Kamer, 20 octobre 2011

...DE MUYLDER. Gehoord de opmerkingen van advocaat A. HAEGEMAN, die loco advocaat F. HASOYAN verschij...L.P. en BOLS. M., administratief recht. Leuven, ACCO, 1990, 31)...

• Décision judiciaire de Raad van State, 7 juillet 2006

Verpachting van het jachtrecht: De gelijkheid onder de inschrijvers maakt dat geen nieuwe inschrijvingen meer mogen worden neergelegd na de mondelinge biedingen en de opening van de schriftelijke biedingen. Zo vermijdt men dat sommige gegadigden uit de voorkennis van de inschrijvingen van hun concurrenten een voordeel halen dat die concurrenten niet hadden. Er is geen formele regel die gebiedt dat te laat ontvangen inschrijvingen steeds en zonder enige mogelijkheid tot afwijking moeten geweerd worden. De concrete omstandigheden ter zake zijn doorslaggevend. In deze zaak was de inschrijving door de post laattijdig bezorgd waardoor deze inschrijving werd aanvaard.

...Paul MATHIEU, die woonplaats kiest bij advocaat D. Beyens, kantoor houdende te Antwerpen-Wilrijk,....Bols voor lot 5 581.000 frank per jaar biedt;. dat het ...

• Décision judiciaire de Raad van State, 13 janvier 2000

Strengere normen na vernietiging - geen stilzwijgende vergunning - geldende reglementering op ogenblik heroverweging.

...57.001/VII-12.483. . In zake :. Josephus BOLS, die woonplaats kiest bij Advocaten H. SEBREGHTS, ... regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat J. VAN DE VYVER, kantoor houdende te ANTWERPEN,. E...

• Arrest nº 55/1992 de Grondwettelijk Hof, 9 juillet 1992

...L. Bols en zijn echtgenote E. Govaerts, landbouwers, Tulde.... Mr. P. Van Orshoven, advocaat bij de balie te Brussel, voor de Vlaamse Executiev...

• Décision judiciaire de Raad van State, 7 février 2008

Art. 5.2.2.9.3, §2 Vlarem II stelt dat alle inrichtingen voor het reinigen van recipiënten moeten voldoen aan lozingsnormen geldend voor het lozen in oppervlaktewater. Hierbij wordt dus abstractie gemaakt van het feit of de inrichting in een riool loost (soepelere regels, maar hogere heffing), dan wel in oppervlaktewater (strengere regels, maar lagere heffing). In de sectorale lozingsvoorwaarden voor bedrijfsafvalwater voor het reinigen van wagens en binnenschepen welke vloeibare producten transporteren (punt 36 van Bijlage 5.3.2 Vlarem II), wordt wel een onderscheid gemaakt tussen lozing in oppervlaktewater en lozing in de riolering. Er bestaat dan ook een inconsistentie tussen de regels van art. 5.2.2.9.3, §2 Vlarem II en punt 36 van Bijlage 5.3.2 Vlarem II.

...TANK TERMINAL, die woonplaats kiest bij advocaat M. FAURE, kantoor houdende te ANTWERPEN,. Mechelse...84.673, Josephus Bols, van 13 januari 2000 gesteld heeft dat bij een her...

• Décision judiciaire de Raad van State, 16 février 2006

De milieuvergunningsaanvraag werd terecht onvolledig bevonden. De aanduiding van een standplaats voor de mestcontainer voor de kippenmest, is een element dat van belang kon zijn voor de milieuhygiënische beoordeling van de aanvraag. Hierbij verwijst de R.v.St. naar art. 5, §3 van Vlarem I.

... DER BRUGGEN, die woonplaats kiest bij Advocaat H. SEBREGHTS, kantoor houdende te ANTWERPEN,. Mech...R.v.St., nr. 48.539,. 12 juni 1994, Bols : '(..) dat het feit dat in het verleden vergunnin...